Учебники

Главная страница


Банковское дело
Государственное управление
Культурология
Журналистика
Международная экономика
Менеджмент
Туризм
Философия
История экономики
Этика и эстетика


7.5. Система 111 - 555

  Экспертный институт Торгово-промышленной палаты РФ в 1996 г. выполнил под научным руководством кандидата экономических наук Липсица И. В. оценку конкурентоспособности российской экономики.
  Для изучения факторов, влияющих на конкурентоспособность было выбрано 114 промышленных предприятий, в т. ч. машиностроительных - 34, промышленности строительных материалов - 33, текстильной - 25, нефтепереработки - 2, с численностью свыше 200 работающих для предприятий промстройматериалов и свыше 500 - для остальных отраслей. Оценка производилась экспертным методом, на основе мнений руководителей 114 предприятий.
  Оценивалась конкурентоспособность, качество и цена продукции. Интервалы оценок от 1 до 5. Один балл присваивался при низком уровне фактора на взгляд экспертной группы. Для конкурентоспособности и качества один балл - это наихудший уровень, а для цены, наоборот, - наилучший. Оценка «5» для конкурентоспособности и качества - наилучший вариант, а для цены - наихудший. Среднему уровню соответствует 3 балла.
  Классические сочетания:
  • 551 - традиционное: высокая конкурентоспособность, высокое качество, низкая цена (характерно для многих товаров японских и американских фирм). Это лучшее сочетание, сочетание XXI века;
  • 555 - европейское (все высокое);
  • 511 - восточно-азиатское (высокая конкурентоспособность при низком качестве и низкой цене).
  Ранги сочетаний на основе опроса руководителей 114 российских предприятий за 1995 г. получились следующие: 351 - 10 % всех сочетаний; 133 - 9; 555 - 7,0; 135 - 7,0; 333 - 6,0; 553 - 5,2; 111 - 5,0; и т. д. На наш взгляд, наиболее объективной является вторая оценка конкурентоспособности российской промышленности - 133 (низкая конкурентоспособность, среднее качество и средняя цена).
  Для обеспечения наглядности анализа конкурентоспособности рекомендуется строить столбиковые диаграммы по следующим парам показателей:
  • качество (или Пс - суммарный полезный эффект объекта) конкурентоспособность (К);
  • цена (Ц) - К;
  • Ц - Пс;
  • объем продаж (V) - К;
  • Пс - V;
  • Ц - V.
  Пример диаграммы представлен на рис. 7.4.
  Анализ диаграммы показывает, что при среднем качестве промышленной продукции (19%) преобладает низкая ее конкурентоспособность, для средней конкурентоспособности преобладающим является высокое качество (18 %), для высокой - высокое качество (14 %) при незначительном удельном весе среднего (6 %) и низкого качества (4 %). Следует помнить, что на конкурентоспособность оказывает влияние и цена продукции (второй фактор) и другие факторы, которые здесь не учтены.

Рис. 7.4. Пример столбиковой диаграммы, показывающей зависимость между качеством и конкурентоспособностью российской промышленной продукции (1996 год)

Рис. 7.4. Пример столбиковой диаграммы, показывающей зависимость между качеством и конкурентоспособностью российской промышленной продукции (1996 год)

 
© www.textb.net