Учебники

Главная страница


Банковское дело
Государственное управление
Культурология
Журналистика
Международная экономика
Менеджмент
Туризм
Философия
История экономики
Этика и эстетика


§1. Особенности экономической концепции Дж. М. Кейнса

  Главной альтернативой по отношению к неоклассике стало кейнсианство.
  Самая знаменитая книга лорда Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) - «Общая теория занятости, процента и денег» вышла в 1936 г. Однако ей предшествовала еще, одна выдающаяся его работа — «Трактат о деньгах» (1930). Обе работы появились на свет в период Великой депрессии конца 20-х - начала 30-х гг. Поэтому лейтмотивом кейнсианской теории были объяснение принципиально новых кризисных явлений, попытка найти конкретные пути решения проблем и анализ вновь появляющейся новой экономической системы - денежного хозяйства.
  Кейнсианство рождалось в острой теоретической борьбе с традиционной неоклассикой, представители которой всячески пытались раскритиковать новую теорию. Конечно же, эта теория имела свои гносеологические корни и теоретических предшественников. Зачастую Кейнса называли запоздалым меркантилистом. Действительно, у этой старинной теории он позаимствовал понимание позитивной роли государственного регулирования, понимание особой роли денег, макроэкономический подход, необходимость борьбы с безработицей. Некоторые идеи были почерпнуты в трудах Т. Мальтуса и Ж. Сисмонди, в первую очередь — идея кризисов перепроизводства. Особое влияние на формирование кейнсианства имела шведская школа во главе с К. Викселем.
  Критикуемый современной ему официальной наукой, Кейнс вместе с тем обрел и верных последователей, в дальнейшем развивавших его взгляды. Правда, исторические судьбы теории Кейнса, как и всякой принципиально новой доктрины, были весьма сложными. Еще при жизни автора начался «раздел имущества» между учениками, каждый из которых претендовал на роль истинного кейнсианца, яростно обвиняя других в ревизионизме и отступничестве. Этому способствовала сложная форма книги Кейнса, введшего многие элементы новой методологии анализа и серьезно обновившего категориальный аппарат науки. Теория Кейнса, не претендуя на полную систему экономических взглядов, высвечивает ключевые проблемы XX в. Она имеет свои предмет и метод исследования. Методологию Кейнса часто подразделяют на общий и частный методы. Общий метод включает в себя следующие составляющие.
  1. Идея взаимосвязанности всех экономических сфер и явлений. Для Кейнса было недопустимым рассматривать изолированно реальную и денежную компоненты экономики. Важно было показать, как одна сфера влияет на другую.
  2. Макроэкономический подход. Именно Кейнс создал теорию макроэкономики как сферы, имеющей свои самостоятельные законы. Более того, все проблемы, в том числе и микроэкономические, он рассматривает в народнохозяйственном аспекте. Основой его макроэкономической теории являются агрегированные показатели, непосредственно влияющие на всю экономическую систему.
  3. Трактовка экономических законов как причинно-следственных связей. С этой точки зрения выделяются три типа экономических величин: исходные (постоянные на рассматриваемом промежутке времени), независимые переменные (меняющиеся, но являющиеся причиной других явлений) и зависимые переменные (отражающие следствие действия причин).
  4. Статичность теории. Кейнс неоднократно подчеркивает, что его интересуют только короткие интервалы времени, экономическую динамику он не анализирует.
  5. Психологизм теории. Основной тезис кейнсианства гласит, что психология людей есть первопричина всех экономических действий, поэтому познавая и манипулируя экономической действительностью, необходимо опираться на сознание и инстинкты людей.
  К частному методу исследования относится следующее.
  1. Главной искомой величиной всей модели является национальный доход, от которого зависят основные макроэкономические параметры.
  2. Национальный доход формируется за счет расходов населения, идущих на потребление и накопление.
  3. Расходы на потребления определяются психологическим экзогенным по отношению к экономике фактором - склонностью к потреблению.
  4. Механизм воздействия склонности к потреблению описывается основным психологическим законом.
  5. В экономике действует мультипликационный эффект.
  6. Производительные расходы зависят от ставки процента и предельной эффективности капитала.
  Предметом теории Кейнса являются общее экономическое равновесие при неполной занятости и теория общественного воспроизводства.
  Вся кейнсианская теория распадается на три основных блока: теория эффективного спроса, теория денег и процента и концепция государственного регулирования.
  Теория эффективного спроса.
  Теория эффективного спроса своей главной целью имеет выявление факторов, влияющих на эффективный спрос. Логика здесь следующая: национальный доход зависит от размера крупного эффективного спроса. Нация получает столько, сколько она тратит.
  Концепция занятости
  Первый фактор, влияющий на эффективный спрос, - величина занятости населения. Кейнс не случайно начинает свою теорию эффективного спроса с концепции занятости. Во-первых, в начале 30-х гг. безработица во всем западном мире достигла угрожающих размеров и стала основным ограничителем для нормального функционирования экономики. Во-вторых, величина занятости напрямую влияет на платежеспособный спрос населения, причем положение усугубляется благодаря мультипликационным эффектам. Наконец, в-третьих, Кейнс создавал свою теорию занятости в противовес только что вышедшей тогда работе А. Пигу.
  Логика спора с неоклассической теорией безработицы вынуждает Кейнса прежде всего остановиться на причинах возникновения этого явления. Не отрицая существования структурной, добровольной и фрикционной безработицы, Кейнс подчеркивает, что они являются вторичными, побочными по отношению к основному типу безработицы. Этот последний порождается самими законами капиталистического рыночного хозяйства и является закономерным для него. Для объяснения этого вида безработицы предлагается следующая логическая схема.
  Рассмотрев фактическое положение на рынке труда, можно заметить, что работники не оставляют рабочих мест даже при понижении заработной платы в результате инфляционного роста цен. Следовательно, реальная заработная плата не отражает предельную неполезность труда. На самом деле предложение труда зависит от уровня денежной заработной платы, на которую ориентируются работники при найме. Вместе с тем спрос на труд со стороны предпринимателей ориентируется на реальную заработную плату.
  Из этих рассуждений можно сделать один важный политический вывод: трудящиеся активно борются против снижения денежной заработной платы и спокойнее относятся к повышению цен.
  Общим же итогом данной схемы является то, что объем занятости зависит не от трудящихся, а от предпринимателей. Но в низком уровне занятости капиталисты не виноваты — они выступают здесь сами в виде некоей жертвы общественным законам. На самом деле величина занятости зависит от ожидания предпринимателей относительно совокупных затрат общества на свои нужды и на инвестиции. Никто не будет нанимать работников, производящих продукцию, не имеющую сбыгга.
  Однако капитализм страдает недостаточностью эффективного спроса. В этом прежде всего «виновата» неопределенность будущего. Пытаясь преодолеть эту неопределенность, население делает сбережения, а то, что сберегается, сокращает спрос. Отсюда вытекает, что общее экономическое равновесие достигается раньше, чем экономика попадает в состояние полной занятости, и тем самым поддерживается постоянная безработица.
  Практические выводы, которые сделал Кейнс из своей теории занятости, можно свести к следующему:
  1. Снижение цен не уменьшает безработицу, так как понижает предельную эффективность капитала (ожидаемые прибыли) и приводит к сворачиванию производства.
  2. Поскольку в рыночной системе нет соответствующего механизма обеспечения высокого уровня занятости, ответственность за это должно нести государство.
  2. Принцип эффективного спроса. В этой части теории эффективного спроса прослеживаются основные макроэкономические зависимости, которые демонстрируют, какие факторы влияют на величину национального дохода. Кейнс применяет здесь метод частичного равновесия к анализу макроэкономики.
  Между величинами национального дохода и эффективного спроса, как уже отмечалось, существует пропорциональная зависимость. В каждый момент времени эффективный спрос определяется величинами совокупного потребления С и валовых инвестиций I. Если обозначить через Y величину национального дохода, то получим

Y = C + I,

  то есть национальный распадается на потребление и инвестиции. С другой стороны, национальный доход как сумма индивидуальных доходов членов общества складывается из совокупного потребления и совокупного сбережения S. Тогда

Y = C + S,

  Сравнивая предыдущие выражения, получим кейнсианское условие общего экономического равновесия:

S = I,

  т. е. все сбережения должны переливаться в инвестиции. Однако внутреннего механизма, обеспечивающего автоматическое поддержание данного равенства, при капитализме не существует. Основной психологический закон и низкие инвестиционные ожидания ведут к тому, что часть дохода накапливается. Бережливость - социальное зло, неоднократно подчеркивал Кейнс в противовес традиционному классико-неоклассическому подходу. Отсюда система становится неравновесной. Поэтому необходима соответствующая государственная программа, стимулирующая все виды потребления.
  Из приведенных формул можно также заключить, что в кейнсианской модели точка общего экономического равновесия никак не связана с точкой полной занятости, поэтому балансирование экономических пропорций возможно и при существовании безработицы.
  Таким образом, первоначально национальный доход зависит от трех параметров: совокупного потребления, сбережения и валовых инвестиций. Далее в модели эффективного спроса рассматривается, от чего зависит каждая из этих величин. Первая составляющая - совокупное потребление. При прочих равных условиях потребление есть функция дохода. Поэтому в самой общей форме функция потребления имеет вид:

C = f(Y).

  С другой стороны, уровень потребления определяется психологической предрасположенностью населения тратить свои доходы на потребление. Кейнс называет эту предрасположенность склонностью к потреблению. Вводятся понятия средней (C/Y) и предельной (dC/dY) склонности к потреблению. Эмпирические исследования показывают, что склонность к потреблению меняется в зависимости от величины дохода человека: чем выше доход, тем меньше склонность к потреблению. В обществе в целом и еще одна закономерность: средняя склонность к потреблению выше в тех общественных системах, где доходы распределены более равномерно. Последнее является аргументом в пользу перераспределительной политики государства.
  На основе этих эмпирических данных Кейнс сформулировал основной психологический закон: «С ростом доходов люди, как правило, склонны увеличивать свои расходы, однако не в той степени, в какой растут их доходы» [43,96].
  Сам Кейнс не объясняет причину существования подобной закономерности, для него она является эмпирическим фактом, но последующие исследователи выдвинули целый ряд факторов, лежащих в основе действия основного психологического закона. Во-первых, при низких доходах потребление приближено к прожиточному минимуму и не может быть снижено за счет сбережений. Во-вторых, при росте доходов появляется стремление компенсировать неопределенность будущего и риски, связанные с ней, с помощью денег. Отсюда - стремление сберечь часть дохода. В-третьих, у значительной части населения есть стремление передать часть доходов по наследству. В-четвертых, накопление осуществляется под будущие крупномасштабные покупки и т.п. Но чем бы ни было вызвано существование основного психологического закона, главное для кейнсианства то, что в результате его действия сокращается эффективный спрос и появляются негативные явления капиталистической действительности - кризисы, безработица и т. п.
  Вакуум, создаваемый сокращением личного потребления, может быть заполнен потреблением инвестиционных товаров. Здесь Кейнс переходит к анализу второго параметра функции национального дохода — инвестициям.
  «При данной предельной склонности к потреблению инвестиции должны расти таким темпом, чтобы заполнить собой промежуток в эффективном спросе, вызванный ростом сбережений; если этого не произойдет, то национальный доход и занятость сократятся» [43, 120].
  Взаимодействие инвестиций и национального дохода прослеживается с помощью инвестиционного мультипликатора. Это такой коэффициент пропорционального прироста национального дохода к вызывающим этот прирост инвестициям:

dY = KdI,

  где
  dY и dI - соответственно приросты национального дохода и инвестиций;
  K - инвестиционный мультипликатор.
  Основная формула инвестиционного мультипликатора приобретает такой вид:

K = I / (I - dC / dY).

  Таким образом, мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению (dC / dY), и тем самым еще раз подчеркивается психологическая основа экономических процессов. Смысл мультипликатора заключается в том, что инвестиции выступают как источник дополнительных доходов, как издержки, которые представляют собой спрос на использованную часть реального национального дохода. Они влияют на доход при наличии двух условий.
  Первое: в экономике существуют незадействованные производственные ресурсы, которые можно ввести в производственный оборот.
  Второе: прирост платежеспособного спроса происходит за счет расширения инвестиционного сектора.
  Таким образом, при более или менее постоянной склонности к потреблению главным фактором роста национального дохода становятся инвестиции.
  Далее Кейнс указывает на два фактора, стимулирующие инвестирование предпринимателей:
  - Предельная эффективность капитала, которая определяется как разница между расходами капитала на производство капитальных благ и ожидаемыми прибылями. В свою очередь, предельная эффективность капитала зависит от ожидания капиталистов по поводу будущих прибылей. Таким образом, и здесь психологические факторы выходят на первый план.
  - Инвестирование зависит от величины ссудного процента. Капиталист при инвестировании оценивает потенциальные прибыли от разных форм инвестиций и при высоком проценте начинается предпочтение ликвидности (денежных форм хранения сбережений). В этом факторе проявляется связь реальной и денежной сфер экономики.
  Наконец, третий параметр, влияющий на национальный доход - совокупные сбережения. В целом этот фактор выступает как обратная величина к совокупному потреблению.
  Аналогично со средней и предельной склонностями к потреблению вводятся величины средней (S/Y) и предельной (dS/dY) склонности к сбережению. При этом, исходя из описанной модели, можно показать, что

dC/dY + dS/dY = I.

  Таким образом, в основе желательных изменений национального дохода лежит манипуляция психологическими факторами — склонностями к потреблению и сбережению и ссудным процентом.
  Второй блок теории Кейнса анализирует проблемы денег и процента. Начиная с Кейнса, в западной экономической литературе различаются два понятия — теория денег и денежная теория. Первая исследует природу и функции денег, вторая касается механизмов воздействия денежных и финансовых рычагов на макроэкономические процессы.
  Денежная теория Кейнса начинается с концепции предпочтения ликвидности.
  Спрос на деньги в обществе зависит от той роли, которую деньги играют при заключении сделок. В экономической литературе исследовались две основные функции денег в сделках — деньги как средство обращения и деньги как средство платежа. Однако в XX веке для описания реальных экономических закономерностей этого оказалось недостаточно. Кейнс добавляет сюда третью функцию — деньги как актив. Она возникает в том случае, когда реальные сбережения не переливаются в реальные инвестиции, а накапливаются в виде денежных знаков.
  Появление денег как актива существенно модифицирует все макроэкономические процессы и влияет на занятость в обществе. Как писал Кейнс, пока есть безработица, занятость будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег, а если налицо полная занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег.
  Предпочтение ликвидности и есть стремление держать сбережения в виде денежных знаков. Деньги — практически единственная составная часть богатства, имеющая наибольшую ликвидность, т. е. способность без труда превращаться в любую другую форму имущества. Существуют три мотива предпочтения ликвидности: мотив обращения, мотив осторожности и мотив спекуляции.
  Мотив обращения связан с тем, что деньги необходимы для оплаты будущих сделок, которые можно предвидеть. Сбережения хранят в денежной форме, потому что знают, что в обозримом будущем их придется потратить. Величина накопления, связанная с мотивом обращения, зависит от двух факторов - размера своего дохода (чем богаче человек, тем больше он может предвидеть будущих сделок и тем большую часть дохода он может отложить) и от промежутка времени между получением и расходованием дохода (чем реже поступают доходы, тем большую их часть нам приходится хранить в денежной форме. Отсюда вытекает очень простой способ стимуляции потребительского спроса — надо чаще платить заработную плату, например, раз в неделю).
  Мотив осторожности — главный фактор образования сокровищ в кейнсианской схеме. Он связан с неопределенностью будущего, которую люди пытаются преодолеть, делая денежные запасы. Фактически так создается некий страховой фонд на случай непредвиденных обстоятельств в будущем. Размер этого фонда будет опять-таки зависеть от нашего дохода и от степени неопределенности и рискованности экономической жизни в обществе.
  Спекулятивный мотив заключается в обладании деньгами с целью получения с их помощью прибылей. В принципе, сбережения могут переливаться в производительную форму, тогда их владелец будет получать промышленную прибыль, могут расходоваться на покупку ценных бумаг, приносящих дивиденд, храниться в ликвидной форме в банке, тогда доходом становится ссудный процент. На размер денежного капитала в данном случае будут влиять два фактора: психологическая склонность предпочтения ликвидности и величина ссудного процента.
  Третий блок кейнсианской теории — концепция государственного регулирования экономики. Пожалуй, это та часть, которая больше всего вызвала ожесточенных споров и была мифологизирована как критиками, так и последователями Кейнса. Для того чтобы максимально уменьшить число различных недоразумений и иллюзий о возможностях применения кейнсианских рецептов для лечения конкретных экономик, надо четко определить объект и задачи регулирования. Сам Кейнс отмечает, что объектом его анализа является развитая рыночная капиталистическая экономика, основанная на свободном предпринимательстве и устойчивости прав собственности и страдающая недостаточным эффективным спросом. Недостаточность спроса вызвана тремя основными причинами. Прогрессивное сокращение предельной склонности к потреблению. В соответствии с основным психологическим законом рост доходов вызывает увеличение доли сбережений. Проблема обостряется в связи с растущим неравенством в распределении доходов. Падение предельной эффективности капитала. В основе этого явления также лежит снижение склонности к потреблению, сокращающее спрос и тем самым подрывающее основы реализации продукции. А так как сокращаются реальные прибыли, ухудшаются и ожидания будущих прибылей. Чрезмерное предпочтение ликвидности, господствующее в обществе. В основе этого явления лежит излишне высокий уровень ссудного процента. В самом капиталистическом воспроизводстве нет механизма автоматического повышения эффективного спроса. Следовательно, необходимо соответствующее государственное вмешательство, восполняющее этот недостаток и главной своей целью имеющее рост эффективного спроса.
  Кейнс исходил из того, что при прочих равных условиях частное предпринимательство намного эффективнее государственного бюрократического управления. Однако в условиях кризиса частные рычаги не работают. Государство должно выполнить спасательную функцию, выправить положение и уйти из активной экономической жизни до следующего спада. Более того, даже в кризисной фазе государственное вмешательство должно носить косвенный, индикативный характер, правительству не следует превращаться в некоего хозяина всей страны.
  Основными направлениями государственного вмешательства являются следующие: денежная политика, кредитная политика государства, бюджетная и налоговая политика, а также протекционистская внешнеэкономическая политика.
  В концепции Кейнса экономические факторы делятся на независимые и зависимые. К независимым факторам, которые он называет независимыми переменными, он относит: склонность к потреблению, предельную эффективность капитала и норму процента. Именно они определяют размер эффективного спроса. К зависимым факторам, или зависимым переменным относятся: объем занятости и национального дохода. Задачу государственного вмешательства Кейнс усматривает в влиянии на независимые переменные, а через их посредничество - на занятость и национальный доход. Другим словами, задачей государства является увеличение эффективного спроса и снижение остроты проблем реализации. Решающим компонентом эффективного спроса, как вы помните, Кейнс считал инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание. В его работе рекомендуются два основных метода увеличения инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная политика.
  Первая предполагает активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. Кейнс назвал такую политику "социализацией инвестиций". В целях увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных капиталовложений, в рамках бюджетной политики предусматривалась также организация государственных закупок товаров и услуг. Также для оживления экономической конъюнктуры Кейнс рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые играли бы роль "ключа зажигания", запускающего механизм мультипликатора.
  Поскольку частные инвестиции в условиях депрессии резко сокращаются в силу пессимистических взглядов относительно перспектив получения прибыли, решение о стимулировании инвестиций должно взять на себя государство. При этом главный критерий успеха для государственной стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, - увеличение платежеспособного спроса, даже если траты денег государством по внешней видимости будут бесполезны. Более того, государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.

 
© www.textb.net