Учебники

Главная страница


Банковское дело
Государственное управление
Культурология
Журналистика
Международная экономика
Менеджмент
Туризм
Философия
История экономики
Этика и эстетика


§7. Неординарные теории. Теория монополии

  Основополагающие и пионерские разработки экономической теории принадлежат экономистам, которых порой трудно отнести к одной научной школе. Весьма существен и многообразен вклад экономистов, условно относимых к шведской школе. В их трудах содержится анализ широкого круга проблем; объединяет же их не столько единство взглядов, сколько органичная связь теоретических разработок с практическими рекомендациями.
  Свое понимание предмета экономической науки отстаивал выдающийся теоретик Йозеф Шумпетер, стремившийся соединить экономическую теорию, экономическую социологию, историю экономического анализа.
  Разработанный Василием Леонтьевым метод «затраты - выпуск» широко используется в практике анализа, экономического регулирования, международных сопоставлений.
  Особое место в истории экономической науки занимают работы польских экономистов Оскара Ланге, Михаила Калецкого не придерживавшихся взглядов или методологии какой-либо школы, идеи и разработки которых обогатили мировую науку.
  Теория экономического развития Й. Шумпетера
  Инновация — это новшество в области технологии или организации управления. Инновация - не просто «открытие» или «изобретение»; но «использование существующих источников новыми способами». Под инновациями понимаются новые продукты, новые технологии, новая организация промышленного производства, открытие новых рынков. Источником развития служат внутренние процессы, эффективные комбинации производственных факторов на основе инноваций.
  Инновации направлены на повышение производительности и, как правило, на получение добавочного дохода в результате внедрения новинок и создания «лучших по своим свойствам идей, технологий». «Инновации охватывают весь спектр видов деятельности — от исследования и разработок до маркетинга».
  Понятие «инновация» ввел в практику австро-американский экономист Йозеф Шумпетер (1883—1950). Он автор оригинальных работ и своеобразной, яркой и сочной манеры изложения. Одним из его учителей в Венском университете был Е. Бем-Баверк. Шумпетер был министром финансов в социалистическом правительстве О. Бауэра, вместе с которым в студенческие годы занимался в семинаре Л. Мизеса, известного критика централизованного хозяйства и социализма. В Германию, вскоре после окончания Первой мировой войны, Шумпетер был приглашен для работы в правительственной комиссии, которую возглавлял К. Каутский. В Гарвардском университете, в котором Шумпетер начиная с 1932 г. вел несколько лекционных курсов, у него учился П. Самуэльсон.
  По своим теоретическим взглядам Шумпетер не может быть отнесен ни к одной из известных экономических школ. Он глубоко занимался многими проблемами, уделив основное внимание разработке целостного представления о механизме функционирования и перспективах развития капиталистической экономики. Одна из его главных работ носит название «Теории экономического развития».
  Методология Шумпетера, выдвигаемые на первый план важнейшие категории, отличаются от концептуальных положений неоклассиков. Инновации, нововведения, предпринимательство в теории Шумпетера играют не менее важную роль, чем цена или свободная конкуренция в «Экономиксе» А. Маршалла.
  Шумпетер считает, что его «теория экономического развития» лучше объясняет законы и динамику развития товарно-капиталистического хозяйства, чем аналитический аппарат Маршалла. Он проводит четкое различие между статическим равновесием системы и ее динамическим развитием, преобразующим структуру производства.
  Шведская школа в экономической науке
  Представители шведской школы, сложившейся в 20-30- годах, внесли заметный вклад в теоретическое осмысление противоречивых и сложных проблем макроэкономики. Несколько позже наиболее известные теоретики шведской шкоды Гуннар Мюрдаль и Бертил Олин (Улин) были отмечены Нобелевскими премиями (соответственно в 1974 и 1977 гг.). Г. Мюрдаль — за работы по теории денег и конъюнктурных колебаний и анализ взаимовлияния экономических, социальных и институциональных процессов. Б. Олин - за вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала.
  Выдающимися представителями шведской школы являются также Эрик Линдаль (1891-1960) и Эрик Лундберг (1907-1987). Э. Линдаль, а затем Э. Лундберг разработали и использовали «метод последовательностей», на основе которого анализируй разрывы в ожиданиях (расчетах) участников производства. Выводы из теоретического анализа экономической динамики для обоснования политики стабилизации.
  У истоков образования шведской школы стоял Кнут Викселль (1851-1926), заложивший ее теоретические основы. Круг его научных интересов был весьма обширен; в первую очередь его интересовали общие принципы макроэкономического анализа.
  К. Викселль ввел в практику анализ кумулятивных изменений, в частности, последствий несовпадений «реальной» и «денежной» процентных ставок.
  Викселль различает две ставки процента. «Денежная» процентная ставка зависит от спроса и предложения ссудного капитала, «реальная» ставка — «ожидаемый доход на вновь созданный капитал».
  Нарушения в денежной и кредитной сфере способны усиливаться. Чтобы сохранить стабильность, остановить колебания, необходимо перейти к регулированию процентных ставок. Тем самым удастся сохранить равновесие между «рыночной» и «естественной» ставками процента, соответствие между рынком денег и рынком товаров.
  В своих работах Викселль предвосхитил идеи и положения, нашедшие впоследствии более детальную разработку в теоретической концепции Кейнса. Викселль разработал теорию, в которой проблемы цен, доходов, денег и экономического цикла эффективно объединены в единое целое.
  «Эффект Викселля»
  Викселль считал, что уровень процентных ставок является одним из факторов, регулирующих соотношение между рынком потребительских и рынком инвестиционных товаров. Процентные ставки не должны подниматься выше и не должны опускаться ниже нормального (естественного) уровня.
  Новые вложения капитала приводят к тому, что доход на капитал, увеличиваясь в абсолютных размерах, оказывается меньше по отношению к объему выпуска. А это ведет к торможению процесса накопления. Накопление капитала осуществляется в том случае, если растут сбережения. Но при этом рост капитала неизбежно предполагает увеличение квалифицированной рабочей силы, а также ставок заработной платы. В результате возникает противоречие: рост заработной платы сдерживает рост сбережений, необходимых для накопления капитала.
  Капитал растет, но производительность его снижается, а доля заработной платы увеличивается. Процесс «поглощения» заработной платой сбережений и накоплений получил впоследствии название «эффекта Викселля».
  Викселль ввел в научный оборот понятие «ожидания». Анализ процесса накопления связан с оценкой ожиданий бизнесменами их предельного дохода.
  Разработав модель денежной экономики, Викселль сделал важный шаг в развитии экономической науки, поскольку до него деньги рассматривались либо отдельно от теории производства, либо включались в модели экономического равновесия как некий экзогенный параметр, играющий роль средства измерения или технического посредника в обмене. Викселль показывает, что денежная система и банки играют исключительно важную и активную роль в функционировании экономики, а банковский процент может являться эффективным инструментом экономической политики. Более того, Викселль уделяет особое внимание проблеме соотношения сбережений и инвестиций и тем самым закладывает основы макроэкономического анализа. Наконец, подчеркнем, что Викселль выдвинул в центр экономического исследования проблему нарушения равновесия и тем самым вышел за рамки традиционно статического анализа, характерного для неоклассической школы.
  Исследования и разработки шведской экономической школы послужили теоретической основой поэтапного складывания шведской модели рыночной экономики. Отличительные особенности этой модели (уравнительная политика в области оплаты труда, корпоративно-социальном устройстве) обстоятельно обрисовал в работе «Хозяйственная этика» швейцарский социолог и экономист Артур Рих (1910-1992).
  Модель взаимодействия экономических и социальных переменных Шведский экономист Гуннар Мюрдаль (1898-1987), один из основателей стокгольмской (шведской) школы экономической науки, разработал институциональную теорию преодоления отсталости, проведения структурных преобразований в странах «третьего мира». Экономические процессы в этих странах нельзя рассматривать в качестве доминирующих. Успех, может быть, достигнут лишь на основе их тесного взаимодействия с решением социальных проблем.
  Одной из главных особенностей развития экономики в начале XX в. стало резкое усиление тенденции к монополизации рынков. Основной вклад в формирование экономической теории монополии и монополистического ценообразования внесли американский экономист Эдвард Чемберлин и английский экономист Джоан Робинсон.
  Эдвард Гастингс Чемберлин родился в 1899 г. на северо-западе США в небольшом городке Ла-Коннер (штат Вашингтон) в семье протестантского священника. После окончания университета Айовы он получает степень магистра в Мичиганском университете и в 1927 г. защищает диссертацию по теории монополистической конкуренции в Гарвардском университете. С этого года и до конца жизни практически вся деятельность Чемберлина связана с преподаванием в Гарвардском университете. Исключение составляет лишь период, связанный с работай в Бюро стратегической службы США в годы Второй мировой войны и поездка в Европу в 1951 г. В ходе этой поездки Чемберлин разъяснял положения своей теории и ее отличие от теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон. Вообще, после 1933г., когда была опубликована его основная работа «Теория монополистической конкуренции», практически вся научная биография Чемберлина оказалась посвященной популяризации и защите этой теории. Э. Чемберлин был главой отделения экономической теории Гарвардского университета в 1939—1943 гг., а в 1965г. был избран почетным членом Американской экономической ассоциации. Умер Э. Чемберлин в 1967 г. Основная работа: «Теория монополистической конкуренции» (1933 г.).
  Чемберлин подверг критике неоклассическую теорию, подчеркивая, что ее важнейшей характерной чертой и одновременно недостатком было объяснение процессов ценообразования на основе либо теории конкуренции, либо теории монополии. Иными словами, разработка теории цен шла по двум крайним направлениям, при отсутствии сознательного представления о существовании третьего пути. Чемберлин пишет: «Несмотря на то, что во всей системе цен силы конкуренции и монополии неразрывно сплетаются в единую ткань, отличаясь в ней лишь своими особыми узорами, единая ткань эта была теорией расплетена и переделана в два полотнища, каждое из которых проще, чем первоначальное, и имеет с ним лишь частичное сходство» [115,287].
  Конечно, если существует много продавцов, продающих идентичные продукты на идентичных рынках, то это будет случай чистой конкуренции. Однако, как подчеркивает Чемберлин, конкурентная теория неоклассической школы не годится потому, что конкуренция в рамках всей отрасли является неполной и крайне неравномерной из-за дифференциации продукта.
  Как Чемберлин определяет дифференциацию? По его мнению, продукты выступают как дифференцированные, когда имеется какое-либо существенное основание для того, чтобы отличать товары (или услуги) одного продавца от товаров (или услуг) другого продавца. Причем неважно, является ли такое основание реальным или воображаемым, главное — чтобы оно имело значение для покупателей, в результате чего они отдавали бы предпочтение одной разновидности продукта по сравнению с другой.
  Дифференциация продукта может базироваться на особенностях самого продукта (качество, фабричная марка, фирменное название, своеобразие упаковки, форма, цвет и др.) или на условиях, сопутствующих продаже товара (удобство местонахождения продавца, его общая манера ведения дел, репутация, любезность, сноровка, личные связи и т.п.). Учитывая эти разнообразные способы дифференциации, становится очевидным, что все продукты, в сущности, в большей или меньшей мере отличаются друг от друга. Дифференциация продукта, по мнению Чемберлина, существует практически всегда, и именно она и есть основа монополии.
  «Вместе с дифференциацией появляется монополия, и по мере усиления дифференциации элементы монополии становятся все значительнее. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей. Поскольку каждый является монополистом и все-таки имеет конкурентов, то мы вправе говорить о них как о «конкурирующих монополистах»; и о силах, действующих в подобной ситуации, мы можем с полным основанием говорить как о силах «монополистической конкуренции» [115, 288].
  Дифференциация продукта приводит к тому, что продавец имеет определенный контроль над ценой, и в этом смысле рынок монополизируется, но наличие и постоянное появление новых товаров-субститутов создает конкурентную среду, повышает эластичность спроса и не дает усиливаться монополии. Чемберлин неоднократно подчеркивает, что практически на всех рынках монополия и конкуренция не исключают друг друга и что учет обеих сил является в большинстве случаев непременным условием рационального объяснения цен.
  С этой точки зрения важно подчеркнуть принципиальное отличие подхода Чемберлина к анализу рынка. «Понятие «монополистической конкуренции» — это вызов традиционной точке зрения экономической науки» [115,290] - отмечает он. У неоклассиков исходным пунктом анализа был рынок совершенной конкуренции, а монополия рассматривалась как отклонение от нормального равновесного состояния рынка. Чемберлин считает, что «чисто конкурентная цена не есть нормальная цена, и тенденции к ее установлению не существует...» [115,290]. Чистая конкуренция — это крайность, далекая от реальной жизни абстракция, впрочем, как и чистая монополия. Реально существующие цены не тяготеют ни к той, ни к другой крайности, а стремятся к промежуточному положению.
  Анализ особенностей процессов ценообразования на рынках дифференцированного продукта должен, по мнению Чемберлина, предполагать выделение особой категории издержек - издержек сбыта. В отличие от издержек производства, включающих расходы, необходимые для создания продукта и доставки его потребителю, издержки сбыта включают в себя все затраты, имеющие целью создать рынок или спрос на продукт. К издержкам сбыта Чемберлин относит расходы на рекламу, оплату персонала, занятого сбытом, расходы на устройство витринных экспозиций и выставок и др.
  Концепция издержек сбыта — важный новый момент в развитии микроэкономической теории, поскольку традиционно считалось, что в основе кривой спроса лежат субъективные оценки покупателями предельной полезности продукта, а все затраты предпринимателя относились к издержкам производства и отражались в кривой предложения. Однако Чемберлин называет это «наивной и очевидной ошибкой». Он отмечает, что «издержки сбыта определяются нами как издержки, производимые с целью изменить положение или форму кривой спроса на продукт». Отсюда Чемберлин делает вывод, что проблему цены дифференцированного продукта невозможно уложить в схему конкурентных кривых спроса и издержек. Без издержек сбыта кривая спроса будет «фиктивной кривой», отражающей лишь часть спроса. Без издержек сбыта и кривая предложения будет «фиктивной кривой», включающей только часть издержек. Цена, определяемая пересечением этих двух кривых, не представляет, по мнению Чемберлина, никакого интереса.
  Концепция монополистической конкуренции отвергает и традиционную для классического и неоклассического подходов идеализацию свободной конкуренции как важнейшего условия роста богатства. Чемберлин подчеркивает: «Полное осознание того обстоятельства, что продукт всегда дифференцирован, ... делает понятным, что чистую конкуренцию нельзя больше считать «идеалом» для экономики благосостояния. С одной стороны, в большинстве случаев достичь чистой конкуренции невозможно, а с другой — даже там, где это возможно, было бы нежелательно проводить стандартизацию продуктов дальше известного предела.
  Таким образом, Чемберлин предлагает заменить «конкурентный идеал» идеалом монополистической конкуренции. «Вопрос лишь в том, в каком объеме и в каких формах выступает монополия и какова мера социального контроля над нею» [115,266].
  Значительный вклад в теорию монополии и несовершенной конкуренции внесла Джоан Робинсон. М. Блауг отмечает, что «Джоан Робинсон — единственная женщина, известность к которой пришла благодаря ее работам в области теоретической экономики (что, разумеется, говорит нам гораздо больше об этой науке, чем о женщинах)» [18,243].
  Джоан Вайолет Робинсон (в девичестве Моррис) родилась в 1903 г. в Англии в г. Кимберли, графство Суррей. Ее отцом был генерал-майор сэр Фредерик Моррис. Джоан окончила женскую школу св. Павла и поступила в Гертон-Колледж (Кембридж), где изучала экономику. Сразу после окончания колледжа она вышла замуж за Остина Робинсона (который впоследствии также стал экономистом) и в 1926 г. уехала с мужем в Индию. В 1929 г. Робинсон вернулась в Кембридж, где начала свою преподавательскую деятельность.
  Опубликовав в 1933 г. работу, посвященную проблемам несовершенной конкуренции, Робинсон не стала, в отличие от Чемберлина, автором одной книги. Круг ее научных интересов был очень обширен. Во второй половине 1930-х гг. она активно участвует в работе «Кембриджского кружка», которым руководил Дж.М. Кейнс и где обсуждались проблемы молодой макроэкономической науки. В 1940-х гг. Робинсон серьезно интересуется марксизмом, что оказало существенное воздействие на ее научные взгляды. Впоследствии Робинсон стала одним из лидеров так называемого левого кейнсианства. Как отмечает Б. Селигмен, «Джоан Робинсон принадлежит к числу немногих современных ученых, которые сами читали Маркса». В конце жизни Робинсон пыталась создать альтернативную экономическую теорию: одна из последних ее работ называется «Экономические ереси». Умерла Джоан Робинсон в 1983 г. Основная работа: «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933г.).
  Теории Чемберлина и Робинсон не только появились одновременно (по крайней мере их книги были опубликованы в одном и том же 1933 г.), но и имеют много общего. Как отмечает Шумпетер, это - «поразительное доказательство интеллектуальной (еще в большей степени, чем практической) потребности в теории данного типа и не менее замечательная иллюстрация того, как логика ситуации в науке побуждает различных ученых двигаться по сходному пути» [119,т.3.1513]. В течение длительного периода времени теории Чемберлина и Робинсон даже рассматривались как близкие разновидности одной и той же концепции, что вызывало резкие возражения со стороны Чемберлина, который неоднократно выступал по этому поводу.
  Действительно, на первый взгляд позиции Робинсон и Чемберлина очень близки. Робинсон ставит перед собой задачу «преодолеть предвзятое и поверхностное противопоставление методов анализа конкуренции и методов анализа монополии» [115,292], что созвучно позиции Чемберлина. Методы исследования, используемые Робинсон и Чемберлином, практически одинаковы и основаны на маржиналистских принципах, т.е. поиске условий максимизации прибыли, исходя из равенства предельных издержек и предельного дохода. Робинсон, как и Чемберлин, видит причину возникновения монополии в дифференциации продукта, подчеркивая, что «каждый отдельный производитель ... располагает монополией на собственную продукцию» и что «продукция отдельного производителя в цепи товаров-субститутов должна быть, как правило, заметно обособлена» [81,315], чем и объясняется наличие монополии. Более того, Робинсон четко формулирует тот же вывод, который мы находим и у Чемберлина: конкуренция и монополия неразрывно связаны между собой, одно не может существовать без другого.
  «Итак, действие многих причин (а не только назначение различных цен) объясняет, почему тот или иной покупатель приобретает продукцию данного, а не другого производителя; поскольку соперничающие между собой предприниматели используют в своих интересах все способы давления на выбор покупателя, постольку само существование конкуренции ... и гарантирует существование несовершенного рынка. Конкурирующие производители состязаются друг с другом в качестве своих товаров, в предоставляемых покупателям льготах и в рекламе точно так же, как и в ценах. Именно острота конкуренции, вынуждая их привлекать покупателей всеми возможными способами, приводит к дроблению совершенного рынка...» [81,137].
  Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что, несмотря на наличие ряда сходных черт, теоретические концепции Робинсон и Чемберлина имеют существенные различия.
  Прежде всего Робинсон разработала ряд новых важных вопросов, которых не анализировал Чемберлин, ставших впоследствии обязательными элементами микроэкономического анализа. В частности, Робинсон подробно рассматривает ценовую дискриминацию, т.е. продажу одной и той же продукции, изготовленной одним производителем для разных покупателей по разным ценам. Она показывает, что такая специфическая ценовая политика возможна только на монополизированном рынке и что условием проведения ценовой дискриминации является различная эластичность спроса на разных рынках.
  Еще одним важным вкладом в микроэкономическую теорию является концепция монополии со стороны спроса, когда продукцию на рынке приобретает единственный покупатель. Такую рыночную ситуацию Робинсон назвала монопсонией (гр. - монос — один, опсонео — покупаю). Она показывает, что монопсонист в отличие от монополиста устанавливает цену ниже того уровня, который был бы при совершенной конкуренции.
  Кроме того, по некоторым принципиальным проблемам Робинсон занимает позицию, радикально отличающуюся от позиции Чемберлина. Если у Чемберлина основа монополии - только дифференциация продукта и монополистом может быть даже мелкая фирма, то Робинсон второй не менее важной причиной монополизации рынка видит концентрацию производства. Она подчеркивает: «Везде можно наблюдать действие тенденции к монополизации, проявляющейся в ... росте гигантских компаний» [81,400-401]. Эту тенденцию она связывает с действием эффекта экономии от масштаба. Крупная фирма, расширяя производство, добивается снижения средних издержек, но в этом случае предельные издержки оказываются ниже средних, что позволяет фирме получать монопольную прибыль. «Поскольку в условиях совершенной конкуренции каждая из фирм, производящая часть общего количества продукции отрасли, имеет оптимальные размеры, фирма- монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные» [81,244].
  В отличие от Чемберлина Робинсон связывает монополию с существованием эксплуатации труда. По ее мнению, «рабочие подвергаются эксплуатации, если их заработная плата меньше производимого ими предельного физического продукта, выраженного в продажной цене» [81,372].
  Робинсон отмечает, что причину эксплуатации обычно видят в неравных позициях нанимателей и нанимаемых на переговорах о заработной плате. Соответственно, в качестве основного способа борьбы с эксплуатацией предлагают действия профсоюзов и государства, которые должны быть направлены на повышение заработной платы рабочих. Робинсон отвергает этот подход и подчеркивает, что основной причиной эксплуатации служит меньшая, чем абсолютная, эластичность предложения труда или спроса на продукцию фирмы. С этой точки зрения эксплуатацию нельзя устранить путем повышения заработной платы. Это просто привело бы к безработице. Поэтому необходимо введение государственного регулирования производственной деятельности монополий: «Единственное средство борьбы против эксплуатации — установить такой контроль за уровнем цен, чтобы монополист производил столько продукции, сколько ее производится в условиях конкуренции» [81,373374].
  «Таким образом, теоретическое исследование приводит нас к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы» [81,408].
  Проведя сравнительный анализ условий монополии и конкуренции, Робинсон приходит к выводу, что «монополизация производства может повлечь за собой неблагоприятное распределение ресурсов по направлениям использования и что она в любом случае неблаготворно влияет на распределение богатства между людьми» [81,416].
  Таким образом, за сходством теоретических подходов у Чемберлина и Робинсон скрывается принципиально разная оценка последствий монополизации рынка. Если Чемберлин подчеркивает положительные стороны монополии, то для Робинсон монополия — источник экономической неэффективности и социальных проблем, что требует контроля за монополизированными рынками со стороны государства.
  Выводы
  1. Развитие экономических концепций в первые десятилетия XX в. связано с анализом недостатков рыночной системы и разработкой концепций рыночного неравновесия.
  2. А. Пигу анализирует пути роста общественного благосостояния и исследует препятствия, с которыми сталкивается рыночный механизм при достижении этой цели. Среди этих препятствий он указывает на неравномерность распределения доходов, монополизацию рынков и наличие внешних эффектов и предлагает некоторые меры государственной политики для устранения этих препятствий.
  3. Й. Шумпетер подчеркивает, что прибыль как особый доход предпринимателя возникает только в условиях экономической динамики. Предпринимательскую прибыль следует, по его мнению, рассматривать как вознаграждение за инновации. Стимулом к такого рода инновационной деятельности является стремление снизить издержки производства и таким образом добиться преимущества в конкурентной борьбе и получить прибыль. Предпринимательство выступает как фактор, нарушающий равновесие рынка.
  4. К. Викселль посвящает свое исследование проблеме нарушения равновесия и циклического характера развития экономики и тем самым выходит за рамки традиционно статического анализа, характерного для неоклассической школы. Он показывает, что денежная система и банки играют исключительно важную и активную роль в функционировании экономики, а банковский процент может являться эффективным инструментом экономической политики. В центр своего внимания Викселль ставит проблему соотношения сбережений и инвестиций и тем самым закладывает основы макроэкономического анализа.
  5. Теории монополии были разработаны Э. Чемберлином и Дж. Робинсон. Согласно их взглядам, конкуренция и монополия неразрывно связаны между собой, одно не может существовать без другого. В концепции Чемберлина главной причиной образования монополии выступает дифференциация продукта, но наличие и постоянное появление новых товаров-субститутов создает конкурентную среду, повышает эластичность спроса и не дает усиливаться монополии. У Робинсон еще одной важной причиной монополизации рынков является концентрация производства, для нее монополия - источник экономической неэффективности и социальных проблем, что требует контроля за монополизированными рынками со стороны государства.

Контрольные вопросы

  1. Как вы можете объяснить смысл понятия «чистая экономическая теория»?
  2. В чем заключаются основные отличия методологии классической школы и маржинализма?
  3. Почему использование предельных величин радикально изменило принципы экономического анализа?
  4. Какие важнейшие идеи маржинализма сформулировали И. Тюнен, А, Курно, Ж. Дюпюи и Г. Госсен?
  5. Как К. Менгер разрешает «парадокс Смита»?
  6. Охарактеризуйте основные методологические принципы теории австрийской школы.
  7. В чем значение теории вменения Ф. Визера и теории «окольных методов производства» О. Бем - Баверка для формирования общей маржиналистской концепции?
  8. Почему лозаннскую шкалу маржинализма часто называют математической?
  9. Какие экономические законы Дж.Б. Кларк называет универсальными и почему?
  10. В чем сходство и различие между маржиналистской концепцией австрийской школы и неоклассической теорией А. Маршалла?
  11. Как А. Пигу обосновывает необходимость вмешательства государства в экономику?
  12. Раскроите смысл слов Й. Шумпетера: «Без развития нет предпринимательской прибыли, а без последней не бывает развития».
  13. В чем отличие взглядов Й. Шумпетера от взглядов К. Маркса на перспективы развития капитализма?
  14. Раскройте механизм кумулятивного процесса в концепции К. Викселля.
  15. Почему Э. Чемберлин уделял большое внимание издержкам сбыта?
  16. В чем вы видите общие черты и различия между теориями монополистической конкуренции Э. Чемберлина и несовершенной конкуренции Дж. Робинсон?
  17. Как Дж. Робинсон обосновывает наличие эксплуатации в условиях монополии?

 
© www.textb.net