Учебники

Главная страница


Банковское дело
Государственное управление
Культурология
Журналистика
Международная экономика
Менеджмент
Туризм
Философия
История экономики
Этика и эстетика


§7. Экономические идеи С. Сисмонди

  Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773 - 1842) — теоретик экономической науки — жил и работал во Франции, где был достаточно популярен как экономист. Активно противопоставлял свои разработки теориям А. Смита. Его авторству принадлежат такие известные работы, как «Картина сельского хозяйства Тосканы», «О коммерческом богатстве, или О принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству», «Истории итальянских республик», «Новые начала политической экономии».
  Предметом политической экономии, по его мнению, является управление национальным богатством. В арсенале ее методов выделяется прямое государственное вмешательство на основе следования конкретным экономическим законам. Сисмонди выделял следующие стадии развития политической экономии как науки: школа меркантилистов; школа экономистов-физиократов; школа А. Смита.
  Каждая стадия была связана с соответствующим уровнем развития товарных и денежных отношений и логически сменяла другую.
  Богатство нации виделось им в уровне развития общественного труда и производительных сил. Государство должно создать такие условия использования богатства, чтобы им мог пользоваться каждый человек. Через эту призму Сисмонди рассматривал необходимость активного развития экономики — результаты прогресса должны быть направлены на повышение качества жизни каждого человека, а не только небольшой группы собственников основных средств производства.
  Сисмонди делил общество на два класса. Производственный класс создает собственным трудом предметы потребления, увеличивает стоимость вещей.
  Непроизводственный класс — люди, которые не создают своим трудом реальных благ, используют результаты труда производственного класса. Сисмонди исходил из того, что нормальное функционирование общества может быть осуществлено только при взаимодействии этих двух классов. Не может быть полностью искоренен или же преобладать ни один из них. Разделение труда для Сисмонди — это неизбежное зло, которое в конечном итоге приводит к пагубным явлениям. Он не считал, что его необходимо ликвидировать, а предлагал найти разумный компромисс.
  Труд — основной фактор производства. Сисмонди исходил из трудовой теории стоимости — стоимость труда определяется количеством необходимого для его изготовления времени. Он отвергал правомерность ренты за использование земли и капитала, так как она служит для того, чтобы отнять часть дохода у рабочих.
  Количество населения, по его мнению, находится в прямой зависимости от дохода на душу населения. Если доход большой, то общество процветает, развивается и самостоятельно регулирует свою численность. Количество населения — это движущая сила развития экономики. Если оно большое, то и экономика развивается быстро. Сисмонди выступал за естественные рыночные механизмы регулирования численности населения.
  Он считал, что экономические кризисы неизбежны. Они будут возникать всегда, так как существующая система направлена на производство большего, чем может быть потреблено. Выход из такого состояния Сисмонди видел в том, чтобы производить ровно столько, сколько может быть потреблено. При таких обстоятельствах, считал ученый, экономятся ресурсы, а экономика становится бескризисной и устойчивой.
  Сисмонди выступал за отказ от крупных форм хозяйствования, так как только мелкие производители могут работать эффективно, а также самостоятельно обеспечивают свое существование.
  Резюмируя анализ теории Сисмонди, следует отметить, что он рассматривал политическую экономию как нормативную науку, которая должна указывать правительству систему управления богатством, способствующую общему благосостоянию.
  Развитие крупного капиталистического производства приводит к разорению мелких производителей, результатом которого, по мнению Сисмонди, становится сокращение потребления. Он считал, что для предотвращения кризисов необходимо вмешательство государства в экономику, которое должно решить задачу согласования частных и общественных интересов. Главная характерная черта его реформаторских проектов состоит в стремлении не допустить роста крупного производства. Если совокупный спрос капиталистов и рабочих недостаточен для реализации продукции, необходимо направить усилия на сохранение в обществе «третьих лиц» - мелких производителей.
  «...труд есть единственный источник богатства, а экономия - единственное средство накопить его,...потребление есть единственная цель накопления и .рост народного богатства можно считать фактом только тогда, когда возрастает сумма довольства в стране. .Общество страдает не оттого, что увеличились его производительные силы, но оно может испытывать страдания, оттого, что сделает из них плохое употребление, оттого, что будет производить продукты, которые некуда будет девать. Когда потребление ограничено и не может быть расширено, когда рабочих в предприятиях уже слишком много, когда при напряжении всех своих сил они все же получают недостаточную плату, применение новой машины, вытесняющей некоторое количество рабочих, является бедствием; фабрикант применяет ее не для того, чтобы облегчить труд своих рабочих, а для того, чтобы уничтожить рабочих своего конкурента» [86,524,530].

Контрольные вопросы

  1. В чем особенности предмета и метода Буагильбера?
  2. Что такое «пропорциональные цены» в теории Буагильбера?
  3. В чем особенность предмета изучения Кантильона?
  4. Какие выводы делает Кантильон, исследуя денежную массу?
  5. В чем особенности предмета и метода теории Кенэ?
  6. Какова, по мнению Кенэ, роль сельского хозяйства, промышленности и торговли в народном хозяйстве?
  7. Какую проблему исследовал Кенэ в своей «Экономической таблице»?
  8. Чем отличается теория Тюрго от теории Кенэ?
  9. Каково отношение А. Смита к концепциям своих предшественников — меркантилистов и физиократов?
  10. Дайте характеристику основных элементов модели «экономического человека» Смита.
  11. Как Смит обосновывает необходимость обеспечения экономической свободы и политику невмешательства государства в экономику? Что такое «невидимая рука рынка»?
  12. Какова роль в теории Смита его концепция производительного и непроизводительного труда?
  13. В чем Т. Мальтус видит проблему реализации продукта в условиях капитализма?
  14. В чем заключается противоречие между теориями стоимости А. Смита и Ж.-Б. Сэя?
  15. Почему Д. Рикардо считал, что существует тенденция нормы прибыли к понижению?
  16. Почему концепцию Дж. С. Милля часто называют «политической экономией компромиссов»?
  17. Почему классическую политическую экономию можно рассматривать как один из идейных источников марксизма?
  18. Как марксистская концепция базиса и надстройки связана с принципом материалистического понимания истории?
  19. Что нового внес Маркс в трудовую теорию стоимости?
  20. Как Маркс согласует факт получения капиталистом прибыли с трудовой теорией стоимости?
  21. В чем заключаются основные расхождения во взглядах С. Сисмонди и представителей классической политической экономии?

 
© www.textb.net